209 战争是最好的战术老师（2 / 2）

当然，还有人说为啥不趴在壕沟里，也就是俗称的战壕。

在那个火枪命中率很低的年代，趴在战壕里基本上跟自杀没什么区别。

敌人根本不会跟战壕里的你对射，他们只会拿着手雷冲上来，然后扔进空间狭隘的战壕，把你炸的欲仙欲死之后，再贴过来站在战壕边缘，居高临下用刺刀宰小鸡一般，一个一个把战壕里的傻缺挑死……

历史上错误的战术比比皆是，但千万不要去质疑一个被大多数国家使用，还经常获得胜利，并且横行很久的战术。

历史名人都不是傻子，要是这个战术真的在当时存在致命弱点，其他人会争先恐后的去仿造学习么？

最有趣的是，有人还拿同时期的满清帝国，没有排队枪毙战术来指责线列战术的傻缺。

殊不知，满清帝国正式因为没有排队枪毙，所以才会被欧洲列强打的连爸爸都不认识……

甚至流行起犯我满清者，虽远必赔的笑话。

从地理位置上来看，满清帝国赔款的那几个国家，除了小日本都挺远的，几乎跨越了半个地球。

现代人看向历史古人的落后，其实都是站在现代高科技的基础上，而忽略了当时古人的社会生产力有多么苦逼坑爹！

如果有的选择的话，谁愿意去排队枪毙？

同样的道理，在火绳枪时代，西班牙大方阵确实是一项很先进的战术。

没有刺刀的火绳枪无法对抗骑兵，必须依赖长枪方阵保护自身。

只要军队里列装了火绳枪，并且经过很多次战斗，任何脑子在线的将领都能看到这一点。

所以，沙俄一方摆出来的仿西班牙大方阵，完全是人家自创的，根本没有抄袭一说。

不是俄国人不想摆出瑞典矮人的线列战术方阵，而是他们的武器不允许。

然而，西班牙大方阵之所以被线列战术淘汰，可不仅仅是燧发枪让队形可以更加密集，火力输出力度大所导致的。

更多的原因是随着火炮的威力和命中率越来越高，密集且机动力较差的西班牙大方阵，已经不足以应对日益强大的火炮。

破西班牙大方阵最简单，损失最小的方式不是让燧发枪兵上去对射，燧发枪射速有优势，但对射过程中同样会有所损失。

想要完美干掉西班牙大方阵，最好的方式是用火炮猛轰密集且机动能力较差的西班牙大方阵中央的长枪方阵。

只要把作为城垣的长枪方阵轰垮，整个西班牙大方阵也就不足为虑了。

到时候用步兵压上也好，直接让骑兵冲击混乱的敌阵也罢，胜利都不是大问题。

没有了长枪方阵掩护的西班牙大方阵，面对骑兵冲锋是相当脆弱的。

理所当然的，这就是肖云阳用来破阵的关键。

德意志佣兵团的4门12磅野战炮已经在好几里之外的高地上布置完毕。

12磅野战炮的战场机动力约等于零，但射程远威力大却是无可替代的！

特别是轰击野外防御工事和城防工事，12磅野战炮足以摧毁任何老式的棱堡。